神学探讨:变好,还是不变好。

神学探讨:变好,还是不变好。

易中天说的对吗

易中天说:”富人在移民,穷人在爱国。“

易中天说:”如果一个国家的财富和知识都被带走了,那么,留下的是什么呢?是贫穷和愚昧...... 而贫穷和愚昧需要的是独裁,需要的是皇帝。“

有些制度下,说好的自由,也有说不好的自由。

在皇帝治下:有说好的自由,没有说不好的自由。

极端情况下:有高声赞美的自由,没有不高声赞美的自由。

人民的利益

一切都是以广大民众的利益出发, 改法律法规是,改宪法也是,维稳也是。都是因为更符合当下,更能维护人民的利益。 当下随时在变,所以一切都在变。 若没有永恒不变的,那么这些就是对的。

神学探讨

馬太福音 5:18  17「莫想我來要廢掉律法和先知,我來不是要廢掉,乃是要成全。 18我實在告訴你們:就是到天地都廢去了,律法的一點一畫也不能廢去,都要成全。 19所以,無論何人廢掉這誡命中最小的一條,又教訓人這樣做,他在天國要稱為最小的;但無論何人遵行這誡命,又教訓人遵行,他在天國要稱為大的。

路加福音第二十一章33节 “天地要废去,我 的话却不能废去。"   

我们是应该以人为本,还是以神为本呢?    

这其中,显然是二选一的,只能有一个是对的。

假设,以人为本是对的,那么一切就都需要时时变,以适应当下。

如果这样,就没有是永恒不变的了。

假设,若以神为本是对的,那就不需要变,以追求永恒。

若改变了,最终反而会使人类受损。

500年前的,是归正,并不是改革

500年前的宗教改革,是找回当初的信仰,重建当初教会的样子。严格意义上说,不是改革,应该称为归正。特别是在现代语境中,我们称500年前的,马丁路德,加尔文他们,为宗教归正,更合适。

罗马天主教,为私利私益,将基督教带偏;不让人们看到圣经,不让人们翻译圣经,也不让人们解经。马丁路德,加尔文,以及前前后后的追求真信仰者, 翻译圣经,印刷圣经,让人们看到圣经,为人们按圣经的本意讲解圣经,将基督教归正了。